SOBRE EL ORIGEN DE LA INERCIA
Una importante pregunta que no ha podido
ser respondida satisfactoriamente por la física corresponde
a identificar la verdadera naturaleza de la masa inercial y su equivalencia
con la masa gravitacional. La historia demuestra que los verdaderos
avances surgen cuando alguien identifica un postulado que es cierto
en el 99.99% de los casos observados... pero tiene excepciones. Ese
0.01% restante es el punto de partida para una revolución científica.
Recordemos que el experimento de Michelson-Morley no se podía
entender porque había una regla tácita que a nadie se
le ocurría poner en duda: la invarianza del tiempo.
Einstein fue capaz de ver que bajo ciertas condiciones "extremas"
el tiempo dejaba de ser un invariante. Con la gravedad pasa lo mismo:
se asume cierto que la masa gravitatoria y la masa inercial son equivalentes
en el 100% de los casos, lo que se ve reflejado en que las ecuaciones
gravitacionales se escriben en función de la masa inercial
(y no de la gravitacional). Casi nadie objeta este "error"
que lleva un par de siglos anclado en el edificio de la física.
Veamos como ocurrió esto.
¿MASA GRAVITATORIA = MASA INERCIAL?
Partamos suponiendo que estamos en la época de Newton, por
lo que no tenemos una idea clara sobre la gravedad. Sólo hemos
trabajado con masas inerciales. La experimentación nos ha demostrado
que cuerpos distintos inmersos en el mismo campo gravitatorio (en
el de la Tierra) experimentan distintas fuerzas atractivas fi
. Tomemos un cuerpo de referencia X sobre el que actúa la fuerza
gravitatoria (peso) fx . Por otro lado, observamos
que bajo las mismas condiciones, un cuerpo i tiene un peso
ni veces mayor.
|
¿Conclusión? El cuerpo i tiene
una propiedad gravitatoria "desconocida" ni
veces mayor que la del cuerpo X. Luego:
ni = fi / fx
y [propiedad gravitatoria i] = ni * [propiedad gravitatoria
X]
Así mismo, la experimentación nos prueba
que un cuerpo que es atraído gravitatoriamente ni
veces más fuerte que el cuerpo X de referencia, tendrá
una masa inercial ni veces mayor que la masa inercial
del cuerpo X. Luego:
[propiedad gravitatoria i] a [masa inercial i]
El camino a seguir está claro:
* Escojamos a X como el "Kilogramo-patrón"
* A la propiedad gravitatoria "desconocida" llamémosle
"masa gravitatoria"
* Como la masa gravitatoria "SIEMPRE" crece linealmente con
la masa inercial (aquí está el "error"),
en lugar de medir la masa gravitatoria de un cuerpo, sólo midamos
su masa inercial y definamos la constante que las relaciona como igual
a 1, es decir:
masa gravitatoria = masa inercial (numéricamente hablando)
(NOTA: DW Sciama - el tutor de S Hawkins - aportó
pruebas en 1952 que parecen indicar que la constante de gravitación
universal depende de la densidad o distribución de materia en
el universo. He ahí el motivo de su pequeño valor)
Lo que pasó después es obvio: todo el mundo olvidó
que la materia tiene una masa inercial y una masa gravitatoria y ahora
sólo se habla de "masa".
|
|
¿Y si la constante que las relaciona se pudiese
controlar?
SE PUEDE
Pregunta: ¿De qué depende esa constante?
Para responder a ésto, primero tenemos que saber con exactitud
qué es la masa inercial y la verdad es que nadie lo tiene muy
claro... electrogravity antigravity antigravedad
¿QUÉ ES LA MASA INERCIAL?
Definición operacional: m = F/a, pero siendo sincero esta igualdad
sólo nos dice como calcularla, pero su naturaleza sigue en las
penumbras. Se han elaborado muchos acertijos que relacionan Sistemas
Inerciales de Referencia (SIR), masas y fuerzas inerciales, las leyes
de Newton, el espacio-tiempo, etc. La única forma encontrada
para solucionar estos acertijos es ASUMIENDO que no puede existir espacio-tiempo
sin materia y así estos acertijos se convierten en preguntas
mal planteadas.
La consecuencia más importante de este "acto de fe"
nos revelaría una parte de la naturaleza de la masa inercial:
"La masa inercial cuantifica un especial tipo de interacción
espacio-material que se da entre el cuerpo estudiado y el resto del
universo". Para entender esto, veamos el Principio de Mach.
Supongamos que estamos en el espacio exterior y que adquirimos spin
voluntariamente. Consecuencia: comenzaremos a marearnos. ¿Por
qué? POR INERCIA. Ahora, si nos quedamos quietos y dejamos que
el resto del universo sea el que rote... ¡También nos marearemos!
Se piensa que esta pista es muy importante para entender la naturaleza
y origen de la masa inercial.
CARACTERIZACIÓN DEL CAMPO DE ELECTROGRAVEDAD
(CEG)
1) Al igual que el Campo Magnético,
el CEG es producido por carga en movimiento. Lamentablemente,
este campo es muchísimo menor que el Electromagnético,
de modo que su detección es dificultosa (a no ser que
se reúna átomos a una escala planetaria)
2) Por otro lado, los electrones siempre están en movimiento
en los átomos. Por lo tanto, toda la materia produce
un CEG residual. Obviamente, el CEG neto de electrones moviéndose
de una forma exactamente aleatoria se anula. En caso de que
no se anule, el efecto atractivo o repulsivo depende del signo
de la carga de test (los electrones son atraídos electrogravitatoriamente
por la materia neutra)
3) Los átomos neutros no experimentan fuerza neta en
un CEG no divergente. Supongamos que los electrones son atraídos
con una fuerza F1, mientras que los protones son repelidos con
una fuerza F2. Como el campo es no divergente, F1 = F2, de modo
que la fuerza neta es cero.
4) ...Pero la situación obviamente cambia si el CEG es
divergente. En este caso F1>F2. Consecuencia: la materia
neutra siempre es atraída por el Campo de ElectroGravedad.
|
|
"Allais Effect",
¿Prueba de ElectroGravedad?
En 1954 el economista francés Maurice Allais decidió
registrar el movimiento de un péndulo durante 30 días.
Por casualidad, el registro coincidió con la ocurrencia
de un eclipse solar. Y he aquí lo más extraño:
cuando la luna cubrió al sol, el péndulo comenzó
a oscilar más rápido. El fenómeno
ha sido repetido y corroborado por científicos de la NASA
y se han postulado diversas explicaciones:
- La sombra de la luna enfría el aire, razón por
la cual el empuje atmosférico cambia.
- El enfriamiento de la corteza provocaría vibraciones
sísmicas anómalas.
- La gravedad podría ser una fuerza anisotrópica
(dependiente de la dirección).
He aquí una explicación basada en los papers de
Fran de Aquino sobre Electrogravedad (www.arxiv.org). Parece ser
que existe un "mass-shift" que, simplificadamente, se
puede escribir como: m(gravitacional) = K * m(inercial), donde
K es una función que depende de la radiación en
la que están inmersos los cuerpos. Si se utiliza esta última
"corrección" para calcular la frecuencia de un
péndulo simple, se obtiene:
... Que difiere de la expresión "clásica"
sólo en el factor K. Pues bien, durante un eclipse solar,
la radiación disminuye, por lo que K disminuye y n
aumenta. Y así quedaría explicado el Efecto Allais.
|
x
|
TEORÍA Y PRUEBAS EXPERIMENTALES
DEL CEG
|
a) Con simples argumentos
cuánticos, Donoghue y Holstein demostraron en 1987 que
la relación entre la masa gravitatoria y la masa inercial
se puede escribir como:
Por otro lado, sabemos que una onda
EM se propaga con la siguiente rapidez:
Si un átomo es "golpeado"
por una onda EM con una rapidez v, el átomo absorberá
una energía EM U y recibirá un momentum U/v. Luego,
podemos escribir la variación del Hamiltoniano como:
Por lo tanto:
Observemos que sólo cuando
T = 0 K (U = 0) , se tendrá que el mass shift será
igual a cero, y sólo en ese caso mg = mi
b) Si la partícula
estudiada corresponde a un átomo dentro de un medio "bulky"
por el cual se propaga la OEM y si
w << s/e (radiación
de extra-baja frecuencia = ELF):
|
|
|
En la atmósfera y a temperatura ambiente, el factor
de corrección es del orden de (1-10-17), es decir,
totalmente indetectable. ¿Cómo aumentamos este factor
de corrección para hacerlo detectable?
Respuesta: Con un motor antigravitacional.
c) Pruebas Experimentales
(c.1) El Sistema G (fundamento del motor antigravitacional, desarrollado
por Fran De Aquino de la Universidad Estatal de Maranhao, Brasil)
El SG corresponde a un toroide de acero recubierto por
un anillo de hierro puro. Dentro del toroide circulan antenas ELF de
cobre. En este caso, U depende de la corriente aplicada:
Observemos que se conseguirá anular la masa gravitatoria
de los átomos del anillo de hierro cuando I = 129.83 A, lo que
concuerda con lo que observó Fran De Aquino.
|
Si la corriente es mayor que este valor crítico,
mg será negativa y el toroide "caerá hacia
arriba" (Antigravedad).
(c.2) La Máquina Gravitacional Aceleradora
En 1992, Haruo Yamashita et al. consiguieron patentar una máquina
que permite reducir la interacción gravitacional en un 1%. La
máquina consiste en un cilindro rotatorio indirectamente cargado
que se encuentra dentro de un estator cargado. Las principales observaciones
fueron:
- La rotación horizontal de un cuerpo cargado genera una fuerza
EG vertical
- Cuando se revierte la polaridad del cilindro rotatorio, la dirección
de la fuerza vertical también es revertida.
- A mayor rapidez de rotación, mayor será la fuerza vertical.
(c.3) El Experimento de la Universidad de Tampere (Finlandia)
En 1992, El Dr. Podklethov observó un escudo gravitatorio en
una muestra de YBa2Cu3O7X, lo que se
vio reflejado en una leve pérdida de peso. Seguramente esto correspondió
al efecto de la generación de un CEG.
Superando
la Velocidad de la Luz
Si construímos un "Sistema G" para anular mg,
se tendrá en este caso que la misma Relatividad estará
permitiendo superar la velocidad de la luz: el momentum |mg|v
se mantendrá nulo (no crece con v) y la energía |mg|c2
también se mantendrá nula (tampoco crece con v).
Esto pasa por ejemplo con los "neutrinos fantasmas".
|